安檢機被蒙混過(guò)關(guān)？處罰來(lái)了！
發(fā)布日期：2021-10-29

最近，顧想乘坐jd5860航班從南昌飛往北京。當天下午17時(shí)許，顧某在南昌昌北國際機場(chǎng)T2航站樓進(jìn)行安全檢查時(shí)，安檢人員發(fā)現一個(gè)黑色塑料打火機插在顧某右腳卷起的褲腿上。安檢人員向江西省民航機場(chǎng)公安局長(cháng)北機場(chǎng)派出所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(cháng)北機場(chǎng)派出所）報案。

隨后，顧被帶到昌北機場(chǎng)派出所，該派出所在同一天處理了此案，并詢(xún)問(wèn)了記者顧和機場(chǎng)安保人員。顧承認，在機場(chǎng)安檢期間，在他的右腿褲腿上發(fā)現了打火機。隨后，公安人員對打火機進(jìn)行了拍照?；谏鲜鍪聦?shí),民航江西機場(chǎng)公安局認為顧某的行為構成攜帶禁運物品的違法行為。
在告知其擬實(shí)施行政處罰的事實(shí)、理由、依據和權利后，作出處罰決定，決定對原告處以1000元行政處罰。同日，顧某簽署處罰決定,繳納罰款1000元。
 
以被告身份向提起行政訴訟，法院認為，相關(guān)第三十二條規定：禁止攜帶、交付下列物品：易燃、易爆、有毒、腐蝕性、放射性物品。當原告在機場(chǎng)進(jìn)行安全檢查時(shí)，安全檢查員發(fā)現一個(gè)黑色塑料打火機放在他右腳卷起的褲腿上。

至于打火機的性質(zhì)，根據《民航旅客禁止攜帶和托運物品目錄》的規定，打火機是禁止攜帶和托運的易燃易爆物品。被告認為，原告隱藏民航旅客禁止攜帶的物品，并有直接攜帶違禁品的意圖，符合公眾的普遍認知。因此，被告認定原告攜帶禁運貨物構成非法行為。由于原告是途經(jīng)南昌的上海市民，被告當場(chǎng)收取了原告的罰款。綜上所述，被告對原告的處罰證據是確鑿的，適用的法律法規是正確的，符合法定程序。安檢機被蒙混過(guò)關(guān)？處罰來(lái)了！